итоги опроса

[oy_kto_eto]

(речь о результатах опроса в ЖЖ, откуда постинги дублируются сюда)

Спасибо всем вчерашним голосователям за границы авангарда. Более половины респондентов,  56% на данный момент, согласны и со мною, и со стандартной искусствоведческой классификацией, это очень утешительно.

Я, впрочем, понимаю и тех, кто голосовал за первый пункт: русские передвижники да, они уже подпортили высокий академизм. Но таки делали они это с позиций модной гуманистической идеологии, а не просто для повыдрючиваться.

Понимаю я и тех, кто голосовал за русский ар-нуво, импрессионизм и экспрессионизм. Это тоже разрушение высокого академизма – но таки в целях предметной выразительности.

Но авангардизм на то и авангардизм, что ему на предметную выразительность глубоко наплевать. На предмет - наплевать. Авангардисту важна только его индивидуальная ритмо-текстурно-колористическая музычка. Этим (собирательный) Татлин и отличается от (собирательного) Врубеля. Тут и проходит, по всей справедливости, важнейшая демаркационная линия, большой разлом. 

А Малевич с Кандинским – это уж, конечно, экстремисты и хулиганы внутри авангардизма.

Comments

[lapsa]

Интересное исследование получилось.