из новых поступлений

[oy_kto_eto]

Пока дорогие френды и прохожие в предыдущем постинге сражаются с неуловимой логикой почитателей и коллег Микеланджело (по сию пору никто! ни один респондент её не проник!), повешу вот меднорезное произведение, которое вполне тянет на XVI в. Мож, конечно, и семнадцатый — но шестнадцатый вполне возможен.

 

Правда, какой-то стервец опять обрезал поля, повбывала бы. И вандализировал произведение несколькими кусочками скотча, сукин сын.

Но что за прелесть этот медный наив, чудесатая перспектива, предметы и персонажи, расставленные так, чтоб нисколько не мешать друг другу, шёлковые лабиринты драпировок, крупнокалиберная, рогожная штриховка.

Больше похожая на резьбу. Но полная умной экономии.

Я не нашла, кто это (что скорее радует, сталбыть, гравюра более редкая, чем в среднем по больнице).

А сюжет, КМК, угадает даже семинарист первоклассник.

 

Comments

[chaplinman]

на последней пекарь фараоновский.

[chyyr]

Начал гадать, угадала бы моя первоклассница или нет.

Эту историю она знает по моему устному комментарию к песенке "Go-go-go, Joseph..." - и не уверен, что хорошо ее помнит.

[oy_kto_eto]

Значит, тем более надо ей картинку показать!

А я своему читала Манна, правда, с купюрами, как раз во втором-третьем классе.

[chyyr]

Покажу, если не забуду до ее возвращения. Они как раз сегодня в гости к бабушке уехали, а я с делами остался.

[chyyr]

Когтеточку в ЖЖ я комментировать не могу, поэтому попробую здесь:
Уж не Похоть ли попирает Искусство?
(Хм, двусмысленно получилось).

[oy_kto_eto]

Вы будете смеяццо, но это самый частотный из неправильных ответов.

[chyyr]

Сходил ссылке в вашем новом посте. Теперь перед глазами у меня стоит аллегорическая картина "Искусство, попирающее Нарушение правил благоповедения молящихся во святом храме".

[chyyr]

(За основу картины мое подсознание явно взяло фотографию "Никита Михалков бьёт задержанного нацбола ногой по лицу")

[oy_kto_eto]

А Вы неужели раньше этого не видели? У меня оно уже десять лет перед глазами стоит.

[chyyr]

>самый частотный из неправильных ответов

Ну, во-первых, это живописно. Во-вторых, нравоучительно. А в-третьих, несет мысль "рисуя обнаженную натуру Искусство не потакает Похоти, а борется с нею!"

Борьбу Искусства с Чревоугодием я плохо себе представляю. Борьбу Искусства с Унынием, наоборот, представляю чересчур хорошо - но эта борьба недостаточно торжественна и низводит Искусство до роли шута.

Может быть, Гнев?

[oy_kto_eto]

Горячо. Щас методом тыка доберётесь!