продолжая тему клубнички

Вот веточка каментов , которая заслуживает отдельного постинга.
Заберу ее сюда, она небольшая.
 

Я: - Хорошо бы сперва определить, что такое блуд.

Потому что определение блуд = не-брак уже не работает, а нового-то нет, одно мычанье раздается от пастырей - тех же самых, кстати, что и молодежь невенчанную прощают, и разведенных приемлют.

А быват, один и тот же пастырь старинной и верной паре все мозги проест настоятельными увещаниями обвенчаццо, и в это же самое время вполне себе допускает к причастию лиц, заведомо живущих в явном блуде, т.е. явно и открыто не рассматривающих свои наличные на наст. момент связи как длительные, не говорю уж о пожизненных. Ибо первые (невенчанные издавна верные пары) у него прочно в руках и на крючке, как же их не повоспитывать! а вторые - да половина прихожан так живет, если гайки закрутить, все сбегут нафиг.

[Bad username or unknown identity: Френд ]smirnfil  - Давайте определять. Предлагаю решить более простую задачу - получить опеделение того, что точно блуд. Имхо любой секс в отношениях рассматриваемых участниками как временный - блуд. Если ты спишь с человеком про которого знаешь, что быть с ним одним целым ты не хочешь и не собираешься - это блуд. Я готов даже допустить сценарий - для одного секс блуд, а для другого не блуд в зависимости от их отношения к реальности.

Я:
- Готов допустить?
Мм, вот я сижу и пытаюсь сообразить и припомнить, когда же я, дитя развитой христианской культуры своего века, впервые пришла к такому допущению (не на опыте, а по книгам, конечно). В начальной школе? раньше?

А вы, дорогие френды и прохожие, когда пришли к такому допущению (если пришли, конечно)? Что послужило первой вошью в голову – роман, мультик, песнь или сказка народная?

А я вам за это расскажу французскую нар. благочестивую сказку, всё из того же нежно любимого многотомника Анри Пурра .

 

( Черничка )