
В комментах к посту о современных Андрею Рублеву итальянских головах, изо всех сил пытающихся догнать греков, произошел интересный разговор.
Вынесу сюда привлеченную френдессой цитату из Вазари.
"Тогдашними правителями Флоренции были приглашены несколько живописцев из Греции, чтобы вернуть Флоренции живопись ... отец Чимабуэ заключил с ними соглашение и Чимабуэ в короткое время намного превзошел их в рисунке".
Манера греков 13 в., по мнению Вазари, "изобиловала всякими линиями и контурами, была сухой, неуклюжей и однообразной, которую приобрели греки не путем изучения (природы), но по обычаю, передававшемуся от одного живописца другому в течении многих лет без всякой мысли об улучшении рисунка, о красоте колорита, или о какой-либо хорошей выдумке" .
Здесь очевидная правда замечательно тесно переплетена с явной неправдой.
Правда – это то, что Чимабуэ (1240 — около 1302) действительно учился у греков, как и все его бесчисленные соотечественники XIII - XIV вв. Явная, очевидная неправда – что Чимабуэ греков переплюнул. Ничего подобного. Ни один, даже самый гениальный итальянец XIII – XIV в., не говоря уж о среднестатистических, не переплюнул современных им греков по части рисунка, т.е. понимания формы и умения передавать ее на плоскости. Это видно невооруженным глазом, и это в высшей степени логично – невозможно варварам научиться за столетие тому, чему эллины учились веками, пережив последовательно и языческую классику, и языческий эллинизм, и Македонский ренессанс, и Комниновский, и Палеологовский.
Почему же Вазари так явно, так очевидно врёт?