oy_kto_eto: (софонисба)
[personal profile] oy_kto_eto

В подзамочных комментах с утра спросили, чем вот эта, к примеру, икона Фотиса Кондоглу (это основатель «парижского богословия иконы», или византинолатрии, для Греции и окрестностей), чем она так уж намного хуже Зинона.



Отвечу развернуто

и с картинкой, нашла вот тоже зиноновскую оглавную икону Богородицы для наглядности.


Икона Кондоглу хуже тем, что она

а) стилистически на порядок примитивнее зиноновской. Причем по всем параметрам.

Грубый, дубовый рисунок, с навязчивыми, однообразными неправильностями – спущенной вниз (ниже кончика носа!) ноздрёй,  с крошечным ротиком Богородицы и крупным ртом Младенца; с резко асимметричным подглазьем ближнего глаза, отодвинутым от носа на неистовое расстояние – при том что подглазье дальнего глаза, наоборот,  узенькое и тупо-симметричное; с прямым как палка носом, начинающимся от лба, а не от богоданной переносицы; с плоско вырубленной ступенькой верхней губы;  с треугольной шеей;  с уродски непонятными ушами – у Богородицы двухступенчатая мочка и поперечная перемычка среди ушной раковины, у Младенца вовсе мертвый кривой бублик с плоской пустотой внутри.  

Грубая, дубовая светотеневая трактовка, нарочитое сведение сложности человеческого лица к основным геометрическим телам, при этом ещё и с потерею общей большой формы – проще говоря, у Богородицы посередине лица мягкий, но ощутимый провал. Мафорий и плат-волосник вообще лишены объема, положенные на них разбелы возмутительны по своей случайности, брутальности и бесцельности. Золотая кайма и звезда на мафории наведены так же брутально, бездельно и мертво. Место для звезды найдено хуже не бывает: и не на оси головы, и не согласно декоративной логике заполнения пустого пространства на мафории, а на продолжении прямого носяры.

Цветовая гамма – неприятная, «жареная», в сущности, та, что сейчас называется «кислотная». Но не кричаще, а грязно кислотная. Красный-синий-желтый, и все трое грязные. Живая игра холодных и теплых оттенков в свету и в тени, столь характерная  для византийской живописи и особенно для Мануила Панселиноса, которому декларативно подражал Кондоглу, отсутствует начисто.

и пункт б), который для меня так же важен, как и а) –

очень хорошо видно, что Кондоглу вполне сознательно остается на этом тоскливом уровне. Пишет тупо и грубо не от природной безрукости, а просто решил, что "святой стиль" состоялся и дальше идти некуда, утвердился он в этой квартирке. Видно же оно из того, что все нехитрые приёмцы уже отработаны до полной гладкости, вылизаны-выпячены, сверкают, звенят и хвастаются собою - а чем, спрашивается, там хвастаться?! - вместо того чтобы скромно молчать в тряпочку и стараться везде и во всем и каждый раз сделать лучше.

Ну и пункт в) – это уже бонус, потому что говорили мы только о стиле – икона Кондоглу хуже мертвенностью выражения, нет, что это я, - отсутствием выражения  лиц. Богородичные иконы арх. Зинона могут нравиться или не нравиться (не нравятся обычно суровым и/или страдальческим выражением), но там хоть есть это выражение. Всегда есть. У Кондоглу – условная маска (символический же стиль, ага!), и видно, что автор нарочно старался никакого выражения лицу не придать даже случайно, ненароком.

Я таким символическим изображениям, замаскированным под иконы, предпочитаю просто нормальные символические изображения.

Агнца там, виноградную лозу, рибку, павлинов, хризму.  

Если красиво сделано, конечно.

 

Profile

oy_kto_eto: (Default)
oy_kto_eto

October 2017

S M T W T F S
1234567
891011121314
151617 18 192021
22232425262728
293031    

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Oct. 19th, 2017 09:51 pm
Powered by Dreamwidth Studios