oy_kto_eto: (Default)

Разглядывая картинки про невест , споткнулась о давно, ещё до Перестройки, знакомую картинку, увидев ее новыми глазами.

 

Николай Неврев. Смотрины. 1888.

Да тут же у нас не психологическая картинка с натуры, как я по умолчанию много лет думала (или по умолчанию не думала), а социальная, в первую очередь социальная.

На картинке представлено не что иное как

что? )

 

oy_kto_eto: (гертруда)

Абажаю православные эвфемизмы.

Вот, например, в книжке, привезенной Медведем, «Московский старец прот. Николай Голубцов» (книжка, на мой незамыленный такими книжками глаз, достопримечательная, надо бы расшибиться на постинг) дама-мемуаристка пишет о себе –

- «Я порываю с блудом. Господи, благодарю тебя!..» -

Вы, небось, решили, что дама купила себе швейную машинку и ушла с панели? Или по крайней мере дала отскоч любовнику? Или, на самый худой конец, твердой рукой перевела свои с любовником отношения в статус платонических?

Ничуть не бывало.




 

 

(картинка к тексту не имеет никакого отношения, просто красивая картинка из сен-Венсанской церквы  в Суаньи).

oy_kto_eto: (гертруда)



(начало было тут)

"...Так что можно быть спокойным за недостаточно целомудренных Мадонн Понтормо или Йорданса – они в наш век сделались куда менее опасны, чем были (если были) опасны в своё время...

 


oy_kto_eto: (софонисба)

В то время как Медведь задал френдам с виду простой, но интересный вопрос , мне попался один весьма провокативный камент к постингу-перепостингу. На который я даже ссылки не буду давать, настолько он воскресно-школьный.

А камент такой:

«Вот как-то... ни разу не встречал случая, чтобы даже довольно крепкая религиозность мешала бы красивой здоровой женщине сладенько поблудить. Мешают обычно другие вещи - разумное понимание пошлых бытовых последствий, брезгливость, отсутствие потребного мужчины. А если дамочка не очень умна, если требование ррромантики перебивает брезгливость, а в шаговой доступности есть хоть один приличный мужичок - дело будет в шляпе.» И далее ещё повторено: «Я знаю, что женщину останавливает чаще всего. Это отнюдь не религия. Религия вообще не об этом. Помочь удержать себя в чистоте - именно помочь, а не удержать, как самостоятельная сила - религия может только тем женщинам, кто в силу ума, брезгливости и других перечисленных мною факторов не желает блудить. Но таких - по моим наблюдениям - крайне мало.»

А хозяйка ему возражает – Да нет же! Наоборот! Религиозность  –  великая сила! Зачем так плохо думать о женщинах!

Мне кажется, что это тот случай, когда оба правы (или оба неправы): просто не договорились о том, что считать религиозностью. И почему-то говорят об одних женщинах там, где нет ни эллина ни иудея  следовало бы и о мужчинах тоже.

 

Для меня вот религиозность (благочестие) – это и есть то самое, о чем говорит комментатор: совесть, ум, вкус (брезгливость и разборчивость суть только актуальные проявления хорошего вкуса).  Это всё – ступени и степени от животного к Богу, сферы, в которых человек Богу бескорыстно открывается и к Нему реально приближается. Т.е. религия – она именно «об этом». А самодекларации о конфессиональной принадлежности и тем более мера погруженности в ту или иную конфессиональную субкультуру – это вторичное, и действительно мало помогающее в борьбе с инстинктами. 

Ещё короче:  у кого они есть,  вот эти инструменты одоления своих инстинктов, –  тот и религиозен, и наоборот,  если кто религиозен – у того они есть.

(это всё, само собой, о христианской религиозности говорилось. Про другие формы религиозности, которые не-богочеловеческие,  не знаю, врать не буду.  Другие-то, вполне возможно,  ограничиваются  одним только базовым мистицизмом, прикладным духообщением, всяко тако.  От которых в  деле победы над инстинктами, насколько я понимаю,  – как с козла молока).

апдейт )



oy_kto_eto: (софонисба)

На днях встретила в ленте одну байку, перескажу своими словами для краткости ( а если френдесса, от кого байка, захочет – поставлю ссылку немедленно).

Ездила френдесса с приходскою группой, состоявшей, как водится, из нескольких женщин и одного батюшки, в паломничество,  нито турпоездку, в один симпатичный городок на Волге. Ночевали из соображений экономии в частном доме без удобств, на лавках, полатях и сундуках. Наутро, бледные, неумытые и невыспанные, пошли по достопримечательностям, солнцем палимы. В первом же храме, куда они заглянули, батюшка вступил в неторопливую беседу со свечницей, так что группа, поскучав немного, вышла подождать его снаружи.

Ждали полтора часа.

А он в это время, оказывается, мылся. Ему свечница предложила вымыться, и он так обрадовался, что даже дам забыл предупредить.

 А может, и не забыл, а просто так из жлобских соображений не предупредил. Типа как им, вонючим и невыспанным, объявить, что вот, мол, я весь в белом в душ иду, а вы тут ждите! как им в глаза при этом смотреть? А когда оно обнаружится, то уж дело сделано будет, намылено и смыто, дамы будут просто поставлены перед фактом – во как.

Ну то есть я, конечно, восстанавливаю (пытаюсь восстановить) ход мыслей этого батюшки. Ведь должен же был у него тогда быть какой-то ход мыслей?

Это мне напомнило

 

oy_kto_eto: (софонисба)

Хотела сперва запостить для группы «девочки», а потом подумала – что тут такого интимного, известный же феномен,  просто ещё одно свидетельство в копилочку.

Для ихнего брата мужчины получить душевную травму (ну, мож, и не только душевную! мистическую тоже) от красавицы – обычное дело, на здоровье не отражается, даже на пользу для здоровья многим идёт.  Но если красавица при этом ещё и отличница – позвоночник на всю жизнь перешибает.

Вот,

например )

 

oy_kto_eto: (коткотизГуббио)
В кои-то веки котов в пятницу запощу.
Про где у них лежбища.
Фото не постановочные, а чисто документальные.
Это Маруся у себя в будуаре.




а где брат ея )

oy_kto_eto: (подозреваю худшее)

Френдесса пишет

«Постепенно понимаю, что некоторые вещи у католиков строже, чем в православии.
http://ru.radiovaticana.va/news/2013/10/23/%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B3%D1%80%D0%B5%D0%B3%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8_%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BE%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B4%D0%B8%D0%BB_%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%86%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B2%D0%B8_%D0%BE/rus-739783
Для меня, невежды, это неожиданно».

Для меня, кто в лодке в курсе, оно выглядит не так неожиданно.

Там малость сложнее, с этими некоторыми вещами. Внешние правила действительно строже наших, да

 

oy_kto_eto: (софонисба)

Что ж такое, стоит провести полдня за сбором крыжовника и варкой желе из урожая – и готово, гендерное во мне всплывает на поверхность таза и кипит со страшной силой.
Текст попался в ленте, не скажу чтобы очень занятный, скорее разочаровывающий.  Называется «Откровения серийного насильника» , а разочарование состоит в том,

что )

oy_kto_eto: (подозреваю худшее)

Хотела запостить  для группы «девочки», а потом подумала – а что такова, в наши-то годы? Пускай для всех.

Вот такая ветка каментов попалась:

Тетенька: Насчет "не спешить до брака жить вместе" не согласна. Принимая во внимание, что "современный брак всегда, или почти всегда, - эгоистический союз двух эгоистов", для того, чтобы узнать могут ли наши тараканы ужиться друг с другом не в течение 2-3 часов свидания, а хотя бы неделю, нужно как минимум неделю провести вместе под одной крышей, посмотреть на партнера в расслабленном, неподготовленном к свиданию образе. Это, кстати, не значит, что в течение совместного проживания нужно предаваться блуду, т.к. образ жизни, и бытовые привычки гораздо больше влияют на совместную жизнь, нежели сексуальные отношения. Но просто пожить вместе, хотя бы для минимизации ошибки выбора было бы неплохо:)

Батюшка: до брака, конечно, нет. А вот с венчанием лучше не спешить. ЗАГС и потом года через три (как минимум) под венец. Церковь не считает зарегестрированный, но невенчанный брак блудом.

узнать, что дальше будет )

 

oy_kto_eto: (Default)

Поступила жалоба от френдов, что я давно котиков не постила.



Вот пощу – пускай френды будут счастливы, и наплевать на рейтингъ.

 

в розницу )
oy_kto_eto: (софонисба)

А вот кстати, по мотивам недавних разговоров в подзамках у меня и у френдов.

Во Франции браткатолики в связи с легализацией однополых браков подумывают о том, чтобы какой-то новый термин изобресть для союза между мужчиной и женщиной, ибо светское сознание осквернило термин существующий (это как с термином «искусство», который некоторые, по причине его оскверненности, не согласны более применять к иконе). Или, по крайней мере, ввести название «христианский брак» - это будет значить «союз двух разнополых партнеров».

Хватились снявши голову по волосам плакать. Как будто всякий разнополый брак – христианский.

Я бы с другого конца взялась за это огораживание священных смыслов. Почему бы не ввести, пока не поздно,  термины «законный конкубинат» и даже «законный и венчаный конкубинат»? И, соответственно, партнеры назывались бы «венчаная (законная) конкубина» и «венчаный (законный) сожитель».  

А понятия «христианский брак», «жена»,  «муж» сохранять как идеал, к которому можно только более или менее приближаться.

oy_kto_eto: (софонисба)
В очередном правмирском интервью, ссылки не даю, прозвучало мудрое пастырское слово.

- Сегодня в церковном изобразительном искусстве — преимущественно женщины. (это вопрос такой, если кто не понял, а "О женщинах и кощунстве" - это раздел интервью так называется, где вопрос).

 

А вот ответ:

- В древности иконописцами были только мужчины, а женщины могли лишь вышивать в монастырях по рисунку, который делал иконописец. Думаю, такая практика исходила из глубокого литургического осознания этого искусства.Сейчас, действительно, церковное искусство во многом стало женским. И Церковь это приняла. Мужчины — не идут в церковное искусство. Даже в монументальное — у нас и преподаватели по большей части женщины, и учащиеся, в основном, девушки. Это признак некоторый духовной деградации общества. Все ложится на плечи женщин. Впрочем, выяснилось, что женщины прекрасно справляются с этой задачей.

Каждый отдельный тезис сияет продуманностью и соответствием истине, а уж логической связи между тезисами может позавидовать ..... (сюда вставьте сами кого хотите).

Поэтому я даже не берусь против чего-то в этом тексте возражать, себе дороже. Просто

 

oy_kto_eto: (подозреваю худшее)

В который раз, перечитывая русскую классику, чувствуешь себя имеющей дело с марсианами.

«В тихой грусти, двое бездетные, сели мы за чай, но был  то не чай, а слезы наши растворялись нам в  питие, и незаметно для себя  мы оба заплакали, и оборучь пали мы  ниц пред образом Спаса и много и жарко молились Ему об утехе Израилевой. Наташа после открылась, что она как бы слышала некое обетование чрез ангела, и я хотя понимал, что  это плод ее доброй фантазии, но оба мы стали радостны, как дети. Замечу, однако, что и в сем  настроении  Наталья  Николаевна  значительно  меня, грубого мужчину, превосходила  как  в ума  сообразительности, так и в достоинстве возвышенных чувств.

     -  Скажи  мне, отец Савелий, - приступила  она  ко  мне,  добродушно ласкаючись, - скажи, дружок:

 

oy_kto_eto: (Default)

«Педагогическая поэма» Макаренки у меня книга из любимых. И для поднятия тонуса хороша, и как инфа к размышлениям. Для поднятия тонуса – потому что это «Робинзон Крузо» + «Филокалия» в одном флаконе, причём  «Филокалия» незанудная, а «Робинзон» православный. Да, и ещё плюс «Марсианские хроники» же. Потому что они иногда для меня самые настоящие марсиане, эти почти ровесники моего деда. Всякий раз, перечитывая, открываю для себя что-то новое марсианское. Немыслимое в том социальном и психологическом пространстве, где живу сама.

 

пара заметок про марсианское )

 

oy_kto_eto: (подозреваю худшее)

Ортотётки повесили под замком ссылку, я как ортотётка иконописец не смогла пройти мимо.

</td></tr></tbody></table>

Нет, ну, понятно, что на форумы порядочные люди не ездят ездят активные, а это не обязательно то же, что прекрасные внешне и внутренне. Да и фотограф – явно вредитель, возможно, имел высказать какой-то свой подавленный комплекс концепт.

Но всё-таки.

На мой глаз это уж слишком. Из пачки в сорок фото я насчитала четыре нестрашных. Чтобы модель и сама была не уродка, и через горнило возраста и жизненных обстоятельств прошла с достоинством, и одета-обута-накрашена (или не накрашена!) была не как пугало гламурное или пугало православнутое. И была не со следами всех пороков на лице тупая, не самодовольная, не смертельно усталая, не угрюмо-настороженная.

Вот теперь я не засну, всё буду думать – репрезентативная эта подборка или нерепрезентативная?

oy_kto_eto: (софонисба)

Френд пишет:

«Не стоит недооценивать мудрость и понимание женской сущности со стороны двухтысячалетнего опыта православной культуры.
Сложившаяся традиция для женщин одеваться в церковь в длинную юбку и требование одевать платок, общее правило одеваться скромно вызвано не желанием закабалить женский пол.
Просто женщины часто актрисы. Да, бывает, что женщина одевается исходя из своего внутреннего мироощущения, но и часто одежда влияет на внутреннее мироощущение женщины. Создала себе и образ и сама же прониклась его настроением. Это же касается и косметики.»
http://vantus-1.livejournal.com/179776.html

Хех, тоже мне двухтысячелетний опыт и сложившаяся традиция.

Женщины начали "одеваться в церковь" иначе, чем не в церковь, всего какие-то лет сто назад, можно сказать, вчера. А до того в церковь или ходили в чём были, или наряжались кокетливее ежедневного стандарта. Не скромнее, а красивше-богаче-чище.

Уж не знаю, насколько женщины актрисы (не сужу, затем что к ним принадлежу), и не знаю, должно ли считать актёрством зависимость мироощущения от одежды. Ещё я не знаю, в самом ли деле свободны ли от такой зависимости мужчины.  Но думаю, что иметь особый прикид для хождения в храм – и в самом деле актёрство ряженое. При этом содержать кобеднишнее красивше-богаче-чище буднишного – это хорошее актёрство, естественное. А иметь кобеднишнее скромнее буднишного – актёрство недушеполезное.

На всякий случай - у меня особого прикида для храма нет и никогда не было. То есть у меня просто 95% гардероба такие, что я в них всегда могу в храм пойти, не оскорбляя ничьих религиозных чувств. Причём, с другой стороны, эти 95% гардероба у меня такие, что на улице меня за шахидку никто не примет, а зря. Единственная деталь, которая превращает меня в актрису ряженую – это платочег. В летнее время, да, я в него дополнительно наряжаюсь на пороге храма, «создавая себе образ и проникаясь его настроением». А в холода я и  на улице ушки заматываю и, стало быть, актрисой в храме быть перестаю. Нет, ещё точнее – в летнее время и в России я актриса , а здесь и летом актрисой быть ни к чему, платок в храме не обязателен. В Европе кто какой образ себе создал на каждый день, в таком вполне можно и в храм прийти. Если, конечно, неохота быть актрисой.

oy_kto_eto: (ну-ну)

У меня есть в ленте психолог, сегодня она в топ попала, запостив следующую жызненную ситуацию:

 «Девочка, молодая, яркая, из состоятельной семьи начала встречаться с молодым человеком. Он весьма обаятельный юноша, подающий надежды спортсмен, которого уже приглашают за рубеж. Встречались три недели, общались близко, ага, он был вхож в дом, познакомился с родителями. Как водится у молодых(ну и не молодых, но постарше чуть что сразу не разбегаются навсихда)  - поссорились, разругались, разбежались. Прошло дней десять. Молодой человек пришел с повинной, мол, давай начнем все сначала. Девушка подумала и простила, хотя молодой человек явно в той ситуации был неправ, но кто без греха? Все было прекрасно пару дней, но юноша оплошал. Он посидел дома у девушки "в контакте" и оставил страничку открытой. Девушка, подойдя к компьютеру - увидела переписку его с ее лучшей подругой. Ну, естественно, прочитала. Выяснилось, что буквально на следующий день после их ссоры он с ней переспал, и встречался еще все то время, которое они были в ссоре». 

Дальше психолог спрашивает советов. Пускай читатели дадут коту таблетку скажут девушке, что ей делать, она почитает комменты и поймёт, кто виноват что делать.

 

И что бы вы думали )


oy_kto_eto: (Default)
Пока каникулы, продолжаю постить замечательное из первобытной коллекции Королевских музеев, куда я нарочно сходила за орнаментами и драконами, а по дороге настреляла ещё много чего.
Тематическая подборка про мужчин и женщин.
Здесь только предки, а чиновный народ  и богов обоего пола отдельно запощу. Тут пускай будут только простые тёти и дяди.

1. Мужчина с топором. Коста-Рика. 400-700
.



галерея светлых мужских и женских образов )

oy_kto_eto: (Default)

Тут недавно у меня под замком поминали Александра Ивановича Герцена, так чтобы не забыть – афоризм попался в «Записках одного молодого человека», глубокий:

«Время, в которое ребенка передают с женских рук в мужские, - эпоха, перелом; с мальчиком это бывает лет в семь, восемь,

предсказуемый конец афоризма )

 

Profile

oy_kto_eto: (Default)
oy_kto_eto

September 2017

S M T W T F S
     1 2
3 456 7 8 9
10 111213 1415 16
17 18 19202122 23
24252627282930

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 24th, 2017 07:18 pm
Powered by Dreamwidth Studios